חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עאסליה נכסים בע"מ נ' טאהא

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
10623-06-12
27.2.2014
בפני :
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
:
עאסליה נכסים בע"מ
:
מוחמד טאהא
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה על סך 6,191.00 ₪ בגין חוב נטען עבור רהיטים. התובעת הינה חברה העוסקת בשיווק רהיטים. אין מחלוקת כי הנתבע רכש בשנת 2008 רהיטים מהתובעת. עוד אין מחלוקת כי התובעת סיפקה את כל הסחורה לנתבע.

2.לטענת התובעת בחודש 3/2008 רכש הנתבע אצל התובעת רהיטים בסך 25,750.00 ₪ התובעת הציגה מסמך הזמנת סחורה, חשבונית מס וכרטסת. עוד טוענת התובעת כי סיפקה לנתבע את כל הסחורה, אך הנתבע נותר חייב לה 5,600₪.

3. הנתבע טוען, כי במעמד הזמנת הרהיטים בתוך המפעל ובנוכחות אשתו ובעל העסק שילם לעובד בשם בילאל או סולימן 25,000 ₪ במזומן ועוד 1,500 ₪ בשני שיקים ובכך פרע את כל חובו כלפי התובעת. עוד טוען הנתבע, כי סוכם בינו לבין הנתבעת כי כל התמורה בעד הרהיטים תשולם במזומן וכי היה לו אמון בתובעת ולכן לא ביקש קבלות וכי גם התובעת לא טרחה להוציא קבלות כדין.

דיון

4. לפנינו טענת הודאה והדחה. א' גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, הוצאת סיגא תשס"ט-2009) מציין כך: "כאשר בעל דין מודה בעובדות שטוען בעל הדין שכנגד, אך טוען שמחמת עובדות נוספות אין יריבו זכאי לסעד המבוקש- הוא טוען טענת 'הודאה והדחה'. הטוען טענת 'הודאה והדחה' נתפס על הדברים שהודה בהם, ואילו לגבי העובדות 'המדיחות' הנטענות מפיו, נטל ההוכחה מוטל עליו. אם לא ירים נטל זה יינתן פסק-דין נגדו".

5.במקרה דנן, הנתבע הודה בטענות מהותיות של עילת התביעה קרי: רכישת הרהיטים מהתובעת, סכום הקנייה וקבלת מלוא הסחורה. יחד עם זאת טוען "פרעתי" ; "כן שילמתי עבור כל הסחורה שקיבלתי". ולכן אכן מדובר בטענת הגנה מסוג 'הודאה והדחה' וכתוצאה מכך מתהפך סדר הטיעון ועל הנתבע מוטלת חובת ההוכחה כי אכן פרע את החוב.

6.הנתבע טען, כאמור, כי שילם 25,000 ₪ במזומן ועוד שני שיקים של 1,500 ₪. הנתבע לא הציג קבלות המאשרות את אמיתות הטענה. בנוסף, הנתבע לא הזמין את אשתו לעדות, חרף טענתו כי הייתה נוכחת בזמן התשלום. מה עוד שהנתבע לא סתר את ראיות התביעה ובכללן את כרטסת הנהלת החשבונות המראה כי הנתבע שילם עבור הסחורה בתשלומים שנפרסו על פני תקופה של שלושה חודשים ולא כפי שטען בתשלום אחד במזומן. כמו כן, הנתבע לא הוכיח שסכום החשבונית האחרונה ממרץ 2008 על סך 5,600 ₪ אכן סולקה.

7.לאור כל האמור לעיל, ומשלא הרים הנתבע את נטל ההוכחה הנני מוצאת לנכון לקבל את התביעה ומורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 6,919.00 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 7.5.12 ועד היום.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בסך של 700 ₪ וכן הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 800 ₪.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>